Recojemos la opinión del Magistrado del
Tribunal Supremo José Antonio Seijas, quien, junto a otros magistrados realizó
voto particular en una conocida y reciente Sentencia sobre “vientres de
alquiler”. Recordemos, como ya se recogió en otra entrada anterior, que el Tribunal Supremo dictó sentencia que rechazaba
el acceso al Registro Civil de unos niños nacidos en California de un vientre
de alquiler y a los cuales un matrimonio de varones homosexuales pretendía
inscribir como hijos suyos. Hay que precisar que dicha Sentencia del Pleno de
la Sala Primera, de fecha 6 de febrero de 2014, no deniega la inscripción de
los niños en el Registro Civil español, pero sí la constancia de su filiación
por no ser procedente en el sentido que habían interesado los recurrentes. La
sentencia centra la cuestión en si es posible el reconocimiento por el Registro
Civil español de inscripciones de nacimiento extranjeras realizadas por
organismos equivalentes al Registro Civil español. Su voto particular a favor de la inscripción
invita a reflexionar sobre la realidad de los nuevos modelos de familia.
(Diario Información)
Después de la sentencia del Supremo que impidió a una pareja de gays
afincada en Valencia inscribir en el Registro a sus dos hijos, nacidos de un
vientre de alquiler en California, ¿cree que la Justicia no está dando
cobertura legal a nuevos modelos de familia?
Hay que pensar que sí. Pero yo creo que este problema se tiene que resolver por
vía legislativa, si antes no lo resuelve el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, que en este momento tiene pendientes dos casos de Italia y de Francia.
¿Similares a este de la pareja
residente en Valencia?
Sí, similares. También hay que tener en cuenta que se trata de un problema
global, en el cual está ahora interviniendo la Conferencia de La Haya, porque
lo que hace falta es dar respuestas generales y no particulares de cada uno de
los Estados.
¿Se entiende por ello que hay un
problema global en el que no se están reconociendo con todas sus consecuencias
nuevos modelos de familia ya legalizados?
En este caso concreto se ha aplicado la Ley de cierta de manera. Se podrá o no
estar de acuerdo con ella, y de hecho, existe la discrepancia de cuatro
magistrados. Y en cuanto a los nuevos modelos de familia, están empezando a
plantearse en el Supremo. El legislador permitió en el año 2005 el matrimonio
de parejas del mismo sexo, pero no reguló las acciones de filiación, y solo
existe una posibilidad en la Ley de Reproducción Asistida de 2006.
¿Por qué votó a favor de la inscripción
de estos niños en el registro civil?
Mi discrepancia y la de cuatro magistrados más fue en un triple aspecto. En
primer lugar, el puramente jurídico, ya que entendíamos que los jueces
nacionales deben inscribir esta filiación cuando viene determinada a través de
un procedimiento judicial de California, es decir, una sentencia, que aquí no
se ha aceptado. En segundo lugar, por una cuestión de orden público, en el
sentido de que considerábamos que era un orden público preventivo que no
respondía al caso concreto. Y en tercer lugar en que vulneraba el interés de
los dos menores, cuya situación en estos momentos es incierta. Posiblemente, la
respuesta del Supremo trata de evitar situaciones indeseadas respecto al
comercio de la mujer, especialmente en algunos países, como en La India, pero
este no era el caso. Insisto en que hacen falta reformas globales, que ya se
están planteando a través de la Conferencia de La Haya.
¿Y a qué darán respuesta estas
reformas?
Pues a que todo esto es una realidad y hay que adoptar una solución en
beneficio de todos: mujer, hijos y padres. La petición de respuestas no solo se
plantea en España, sino en más países, y cada vez más.
¿Entonces es partidario de los vientres
de alquiler en España?
Yo creo que podría producirse una legalización que puede traer más beneficios a
la sociedad que problemas, especialmente beneficia a los padres que no pueden
serlo, no solo de parejas homosexuales, y beneficios a todas las partes en
conflicto.
¿Habría que revisar la Ley de
Reproducción asistida y permitir la gestación por sustitución?
Esa reforma fue ya fue objeto del legislador y ya se planteó, pero no se llevó
a cabo al final.
¿De qué soluciones concretas
hablaríamos?
De una regulación concreta, como existe en Inglaterra.
¿Hay personajes famosos o de cierta
condición social en España que sí han podido inscribir a sus hijos de vientres
de alquiler?
No sé si famosos o no, pero sí hay casos parecidos en los que se han inscrito
los hijos en el Registro. Este es uno de los problemas que se presentaba en el
voto particular, porque el orden público es para todos. Lo cierto es que en
estos momentos se pueden inscribir estos hijos a nombre de los dos a partir de
una instrucción del 2010 siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos,
instrucción que recogerá la reforma del Registro Civil que entrará en vigor, es
decir, que no hay una negativa absoluta.
La sentencia del Supremo apelaba a la
dignidad de la mujer. ¿Cree que es digno para una mujer que un Estado le
restrinja cuando tiene que abortar?
Es un tema delicado. Yo creo que el aborto, como está, está bien. No creo que
la sociedad demandara tanta reforma.
¿La custodia compartida se está
imponiendo de forma general tal y como anticipaba la Ley?
No tengo datos, pero debemos acostumbrarnos a que la custodia compartida sea lo
general y no lo extraordinario.
