Una noticia del día de ayer me llamó la atención. Indonesia da preferencia en la vacunación a los más jóvenes en detrimento de las personas de mayor edad al contrario de lo que está ocurriendo en Europa y especialmente en España.
Es cierto que, a tenor de la información disponible hasta la fecha el COVID19 afectaba con más virulencia a la gente mayor o anciana, quizá porque sus defensas son más lábiles y, por otro lado y aparentemente, la gente más joven la sufría menos, o resultaban normalmente asintomáticos, no obstante podrían contagiar, aunque también es cierto que las consecuencias secundarias a largo plazo están por ver en el futuro.
Sin embargo, y aparentemente también – nadie puede hablar con seguridad de nada con respecto a este tema –, las tornas han cambiado con la mutación británica del virus ya que parece que infecta también con la misma virulencia a los jóvenes. Sin embargo, fuera esto así o no, hay que plantearse a quién se tendría que priorizar a la hora de vacunar, dado que hay que elegir ante la limitada capacidad de vacunación disponible.
Este planteamiento de planificación podría considerar que los criterios de prioridad de vacunación grupal no deben ser aquellos con mayor mortalidad sino aquellos con el mayor número de interacciones diarias entre personas, que de algún modo podrían reducir los contagios y las muertes. En consecuencia, si se vacunara a la personas con mayor número de interacciones es una evidencia que tendría que hacerse al grupo de menor edad. Ello no supondría despreciar a los grupos de más edad sino, valga la expresión popular, “matar dos pájaros de un tiro”, dado que a menor número de contagiadores menos contagiados.
En suma, hay que plantearse si es mejor vacunar primero a aquéllos grupos de edad con riesgo de mayor mortalidad por su edad avanzada o aquéllos otros que tengan una mayor interrelación social a la vista de la capacidad limitada de la tasa de vacunación. La estrategia a seguir será determinante.
