APUNTE RÁPIDO A LA PRÓXIMA LEY DE EUTANASIA

Queda mucho por decir ante una Ley que formalmente no lo es. Pero quiero dar un mero y rápido apunte. La ley de eutanasia debería tener carácter residual, es decir, solo casos contados deberían acudir a ella como única solución a su situación. Pero tal como se han desarrollado las cosas, no es así. La inexplicable falta de cuidados paliativos con carácter generalizado, en el conocimiento, en la práctica, en la especialidad médica, hace que la aplicación de la ley de eutanasia tenga carácter general y no residual, como dije. Es más, el consentimiento informado no deja de estar viciado, no hay libertad de elección. En la práctica, ante la inexistencia general de cuidados paliativos, al paciente potencial sólo se le ofrece la disyuntiva dolor-sufrimiento/eutanasia, sin más alternativa, y ese es, en mi opinión, el principal error de planteamiento de la nueva ley. Está más que acreditado que un tratamiento correcto – que no se hace, y generalizo, por falta de preparación, por desconocimiento, por miedo a consecuencias legales, por falta de conocimientos en ética médica del personal sanitario – del dolor y el sufrimiento alteraría la percepción del paciente de que esa es su única opción y, como digo, casos contados llegarían a solicitar la eutanasia. La única salida al dolor y al sufrimiento no puede ser la muerte. Queda mucho por decir.

El Comité de Bioética rechaza considerar la eutanasia como un derecho

El Comité de Bioética rechaza considerar la eutanasia como un derecho

elpais­.com

El órgano asesor del Gobierno propone protocolizar la sedación paliativa y considera que el Código Penal ya recoge una “mirada compasiva” con “actos eutanásicos.